Asigurătorul contestă mecanismul accidentului
Dacă refuzul se bazează pe susținerea că evenimentul nu s-a produs în modalitatea declarată sau că avariile nu sunt compatibile, expertul verifică tehnic argumentele și probele disponibile.
Expertiză tehnică extrajudiciară
Când dosarul are nevoie de o concluzie tehnică independentă
Când dinamica accidentului, compatibilitatea avariilor sau legătura dintre eveniment și prejudiciu sunt contestate, simpla constatare poate să nu mai fie suficientă. Expertiza analizează tehnic probele și formulează concluzii independente.
Verifică dacă dosarul necesită expertizăCând devine utilă o expertiză extrajudiciară?
Expertiza nu este o formalitate și nu este necesară în orice dosar. Ea devine relevantă atunci când o problemă tehnică nu poate fi lămurită suficient prin documentele obișnuite ale dosarului.
Declarațiile și urmele nu conduc la o concluzie evidentă
Pot fi analizate direcțiile de deplasare, pozițiile vehiculelor, punctele și unghiurile de contact, deformările și succesiunea probabilă a coliziunilor.
Există avarii pe ambele părți sau în zone aparent opuse
Expertul poate analiza dacă rotația, ricoșarea, schimbarea traiectoriei ori un contact secundar din același eveniment pot explica tehnic deteriorările aflate în alte zone ale vehiculului.
Pozițiile părților sunt fundamental diferite
O analiză tehnică realizată înaintea procesului poate identifica argumentele care susțin pretenția, dar și vulnerabilitățile care trebuie cunoscute înainte de formularea unei acțiuni.
≠
Independență tehnică
Expertul nu este avocatul tehnic al solicitantului
Expertiza poate confirma poziția ta, dar o poate și infirma. Rolul expertului este să analizeze obiectiv probele și să formuleze concluziile tehnice care rezultă din acestea, nu să construiască obligatoriu o concluzie favorabilă celui care solicită raportul.
Dacă dinamica declarată nu este compatibilă cu avariile ori anumite deteriorări nu pot fi atribuite evenimentului analizat, rezultatul expertizei trebuie să reflecte această situație. Solicitantul trebuie să își asume și această posibilitate.Ce poate analiza expertul?
Obiectivele se stabilesc în funcție de problema concretă a dosarului și de materialul probator disponibil.
Declarațiile părților
Compararea versiunilor privind producerea accidentului și identificarea neconcordanțelor relevante pentru dinamica declarată.
Fotografiile și locul accidentului
Poziții, urme, geometria zonei, carosabil, obstacole și celelalte elemente tehnice care pot fi extrase din materialul disponibil.
Compatibilitatea avariilor
Localizarea, înălțimea, direcția și caracterul deformărilor, precum și corespondența posibilă între zonele de contact ale vehiculelor.
Dinamica impactului
Direcțiile de deplasare, punctul probabil de impact, unghiurile, rotațiile și traiectoriile ulterioare, în limitele datelor disponibile.
Contactele secundare
Dacă avariile aflate în alte zone pot fi explicate prin continuarea aceluiași eveniment și prin contacte ulterioare impactului inițial.
Legătura de cauzalitate
Dacă mecanismul tehnic rezultat din probe poate explica avariile pentru care este solicitată despăgubirea.
Concluzia se construiește din probe
Rezultatul nu este stabilit înaintea analizei. Fiecare etapă trebuie să poată fi urmărită și argumentată tehnic.
01Documente
02Declarații
03Fotografii
04Avarii
05Dinamică
06Reconstrucție
07Concluzii
Rolul raportului
Expertiza extrajudiciară și expertiza dispusă de instanță nu sunt același lucru
Expertiza tehnică extrajudiciară este realizată la solicitarea unei persoane fizice sau juridice, în specialitatea pentru care expertul are calificarea ori atestarea corespunzătoare.
Raportul poate fundamenta tehnic poziția prezentată asigurătorului, autorităților sau într-un litigiu și poate fi depus ca înscris/probă în condițiile procedurale aplicabile. El nu trebuie însă confundat cu expertiza judiciară dispusă și administrată de instanța de judecată.
Nu orice dosar are nevoie imediat de un raport de expertiză
Mai întâi verificăm dacă există suficiente probe și dacă problema tehnică justifică intervenția unui expert.
01Există un refuz motivat al asigurătorului?
02Avem raportul sau argumentele tehnice pe care se bazează refuzul?
03Există fotografii relevante ale vehiculelor și ale avariilor?
04Declarațiile permit reconstruirea coerentă a evenimentului?
05Există suficiente date pentru formularea unor obiective tehnice?
06Concluzia expertului poate influența efectiv soluționarea dosarului?
Asigurătorul contestă dinamica accidentului?
Verifică necesitatea expertizei
Verifică dosarul înainte să comanzi expertiza.
Trimite constatarea, refuzul, declarațiile, fotografiile și documentele disponibile. Analizăm dacă există suficiente elemente tehnice și dacă expertiza extrajudiciară este justificată pentru problema concretă.
